【案情】
某日，李某醉酒后翻墻進(jìn)入醫(yī)院的停車場內(nèi)，看見一輛120急救車未鎖門，便上前將該車啟動開出醫(yī)院，在駕駛過程中將醫(yī)院幾輛轎車撞壞，且行使過程中車輛左側(cè)車門始終未關(guān)，在行駛到國道上后又連續(xù)逆行，闖紅燈等多次違章，最后將該120救護(hù)車開到其女婿店內(nèi)。
【分歧】
李某醉酒后偷開120救護(hù)車的行為如何定性：存在兩種不同的意見：
第一種意見認(rèn)為，本案應(yīng)定危險(xiǎn)駕駛罪，理由是醫(yī)院停車場不屬于交通法規(guī)定的道路，整個(gè)過程也沒有發(fā)生交通事故，且李某的違章行為沒有給公共安全造成緊迫的高度危險(xiǎn)，也沒有造成重大傷亡，根據(jù)司法解釋相關(guān)規(guī)定，不應(yīng)認(rèn)定為以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪。
第二種意見認(rèn)為，本案應(yīng)定以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，理由是李某醉酒偷開特種車輛（120救護(hù)車），且在醫(yī)院停車場發(fā)生多次碰撞后，在道路上又連續(xù)闖紅燈、逆行等多次違章行為，嚴(yán)重危害了不特定人的安全，其行為應(yīng)定以危險(xiǎn)方法危害公共公安罪。
【評析】
筆者同意第二種意見，理由如下：
危險(xiǎn)駕駛罪和以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪的共同之處就是侵犯的客體為公共安全，兩者的區(qū)別主要在于：1、主觀方面不同。危險(xiǎn)駕駛罪在主觀上持希望或放任的故意。而以危險(xiǎn)方法危害公共安全在主觀上表現(xiàn)為故意，包括直接故意和間接故意。2、危險(xiǎn)性質(zhì)上不同。危險(xiǎn)駕駛罪屬于抽象危險(xiǎn)犯，而以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪屬于具體危險(xiǎn)犯，兩者的危險(xiǎn)程度不同。危險(xiǎn)駕駛罪給公共安全造成的危險(xiǎn)程度沒有達(dá)到緊迫的高度危險(xiǎn)程度。
要準(zhǔn)確區(qū)分危險(xiǎn)駕駛罪與以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，關(guān)鍵是危險(xiǎn)駕駛行為是否屬于以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪中的“其他危險(xiǎn)方法”，是否達(dá)到故意放火、決水、爆炸以及投放危險(xiǎn)物質(zhì)以外的并與之相當(dāng)?shù)奈ｋU(xiǎn)方法，足以危害公共公安。本案中，李某醉酒后偷開特種車輛（120救護(hù)車），且在醫(yī)院停車場發(fā)生多次碰撞后，在道路上又連續(xù)逆行、闖紅燈等多次無視他人生命安全的危險(xiǎn)行為，嚴(yán)重危害了不特定人的安全，其危險(xiǎn)程度達(dá)到相當(dāng)緊迫的高度危險(xiǎn)性，故應(yīng)認(rèn)定為以危險(xiǎn)方法危害公共公安罪。
綜上所述，李某的行為構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共公安罪。
（作者單位：江西省金溪縣人民法院）
