人民法院報(bào)訊 （記者 余建華 通訊員 謝 迪）隨著城市不斷向上“生長(zhǎng)”，有關(guān)高空拋物、墜物致人傷亡的消息屢見(jiàn)不鮮，成了“懸在城市上空的痛”。近日，浙江省杭州市蕭山區(qū)人民法院多方調(diào)查取證，靈活運(yùn)用調(diào)解方法，成功調(diào)解了一起不明拋擲物、墜落物損害責(zé)任糾紛案。
今年7月29日上午，在杭州蕭山某小區(qū)，一個(gè)從高層拋擲下來(lái)的碗砸壞了一樓的玻璃棚頂，盡管未發(fā)生人員傷亡，但卻讓一樓住戶老張受到了不小的驚嚇。“這不是樓上第一次往下拋東西了。今年5月，就有人丟飲料瓶下來(lái)，砸裂了一塊玻璃，現(xiàn)在裂痕還在?！睋?jù)老張介紹，他所在這幢居民樓有18層高，一樓住戶每家都有一間玻璃陽(yáng)光房，樓上丟棄的煙頭、廢紙團(tuán)、易拉罐等物品常落在棚頂上。
事件發(fā)生后，老張查看了小區(qū)監(jiān)控。從監(jiān)控中看到一個(gè)青花瓷碗掉下來(lái)，砸到玻璃棚頂后，迅速高高彈起，落到棚頂四處。這一砸直接砸裂了五塊玻璃。據(jù)估計(jì)，這只碗直徑約16厘米。
“每次有東西拋下來(lái)我都去業(yè)主群里問(wèn)，可是大家的反應(yīng)不咸不淡。往日里顧念著鄰里和睦，現(xiàn)在越來(lái)越過(guò)分了，五塊玻璃換下來(lái)也要花5000多塊錢(qián)?！崩蠌堈粘Ｏ仍跇I(yè)主微信群里詢問(wèn)，在無(wú)人承認(rèn)的情況下，8月1日，老張將樓上的33位鄰居都訴至蕭山區(qū)法院。
一聽(tīng)老張動(dòng)了真格，業(yè)主微信群里炸開(kāi)了鍋。有的業(yè)主排隊(duì)發(fā)誓，以自己人格擔(dān)保求清白，還有的業(yè)主繪制了拋物線排除自家嫌疑……大多數(shù)人都希望私下解決，不愿意將鄰里問(wèn)題搬上法庭。
“高層住戶拋擲物品的隨意性大，違法成本低，很難被抓現(xiàn)行。一般會(huì)以大家平攤費(fèi)用的方式解決問(wèn)題?！狈ü僬J(rèn)為，這類糾紛關(guān)乎鄰里和睦，以調(diào)解方式結(jié)案是最不傷和氣的辦法。
通過(guò)引導(dǎo)業(yè)主自主舉證、法院走訪調(diào)查等方式，法官在充分了解案情的基礎(chǔ)上，一步步地縮小懷疑范圍。終于，迫于法院辦案壓力和自身愧疚感，家住5樓的小劉站了出來(lái)。“案發(fā)那天，家里老人在陽(yáng)臺(tái)水池給小孩子洗手，不慎將放置在陽(yáng)臺(tái)上的瓷碗碰落到一樓?！毙⒎Q自己并不是有意隱瞞，他10月才加入業(yè)主微信群，收到法院傳票后詢問(wèn)了自家老人才了解此事。
結(jié)案不結(jié)仇。在法官的調(diào)解下，小劉與老張達(dá)成和解，同意向老張及所有收到法院傳票的業(yè)主公開(kāi)致歉，并就老張的經(jīng)濟(jì)損失給予相應(yīng)賠償。
■法官說(shuō)法■
侵權(quán)責(zé)任法第八十七條規(guī)定，從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害，難以確定具體侵權(quán)人的，除能夠證明自己不是侵權(quán)人的外，由可能加害的建筑物使用人給予補(bǔ)償。
最高人民法院日前印發(fā)了《關(guān)于依法妥善審理高空拋物、墜物案件的意見(jiàn)》，其中明確要盡量限縮“可能加害的建筑物使用人”范圍，減輕當(dāng)事人訴累。本案中，原告訴至法院時(shí)難以確定具體侵權(quán)人，故將樓上的鄰居們?nèi)苛袨楸桓?。案件的主要難點(diǎn)亦在于責(zé)任人的確定。開(kāi)庭前，法官聯(lián)系物業(yè)部門(mén)積極組織相關(guān)業(yè)主進(jìn)行協(xié)商，并做好引導(dǎo)相關(guān)業(yè)主提供上班記錄等客觀證據(jù)作為非可能侵權(quán)人的證明，不斷縮小懷疑范圍，最終促使具體侵權(quán)人“站”出來(lái)達(dá)成和解。
目前，杭州已有部分小區(qū)針對(duì)高空拋物問(wèn)題專門(mén)安裝了高清攝像頭，值得效仿。一方面，可以在此類事件發(fā)生后第一時(shí)間確定具體責(zé)任人；另一方面，也可以對(duì)平時(shí)隨意高空拋物的人起到威懾作用，使社區(qū)更加安全。
