出嫁的女兒也具有同等的法定繼承權嗎？被繼承人口訴表達財產(chǎn)分配的意愿，能否作為具體分配依據(jù)？在繼承中，誰能分的更多呢？帶著這些疑問，讓我們往下看這則案例。
案件詳情人們總笑談“家家有本難念的經(jīng)”，骨肉親情之間，柴米油鹽之下，在利益面前時兄弟姊妹難免出現(xiàn)摩擦。2019年1月16日，家住福建省連江縣的陳某容、陳某碧同家住金沙縣的陳某瓊、陳某先、陳某艷作為共同原告，以法定繼承權糾紛將其兩個兄弟陳某福、陳某俊起訴到金沙縣人民法院，要求判決原、被告平均分割繼承他們父母去世后留下的房屋。
原、被告是同胞兄弟姐妹關系，五原告已出嫁，父母主要由二被告照顧贍養(yǎng)。在二老生前，曾囑托二被告，希望他們在繼承財產(chǎn)后，分給五原告每人1至2萬。在二老相繼去世后，生前留下的房屋由二被告居住并出租門面獲益，五原告要求參與父母遺產(chǎn)的分割，但對于如何分割一直未能達成一致，繼而七人產(chǎn)生口角導致矛盾升級產(chǎn)生訴訟。
法院調解考慮到雙方之間的血脈親情，法官居中調解，給當事人雙方釋法明理。我國《繼承法》規(guī)定，第一順序的繼承人為配偶、父母、子女。在本案中，五原告與二被告皆是被繼承人的子女，同屬于第一順序繼承人，五原告作為已出嫁的女兒，對父母遺留的財產(chǎn)依然具有均等的繼承權。在二老生前，雖然留下口訴分配的意愿，依照法律規(guī)定，繼承時如果有遺囑，且遺囑是真實有效的，則遵照遺囑執(zhí)行；如果沒有遺囑，則按照法定的繼承順序繼承，上述中，父母的口訴分配意愿不是遺囑，所以不能作為遺產(chǎn)分割的依據(jù)。然在二老生前，主要由二被告贍養(yǎng)照顧，依照法律規(guī)定，對被繼承人盡了主要贍養(yǎng)或扶養(yǎng)義務或者與被繼承人共同生活的繼承人，在分配遺產(chǎn)時可以多分，所以在遺產(chǎn)分配中，二被告有權利多分。
調解結果原、被告雙方達成最終調解結果，涉案房屋及門面歸二被告所有，二被告自愿于2020年10月30日前補償五原告共計250000元（五原告每人50000），訴訟費雙方各半承擔。
《中華人民共和國繼承法》第10條和第13條規(guī)定：第一順序的繼承人為配偶、父母、子女。第二順序的繼承人為兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。繼承開始后，由第一順序繼承人繼承，沒有第一順序繼承人繼承的，由第二順序繼承人繼承。同一順序繼承人繼承遺產(chǎn)的份額，一般應當均等。對生活有特殊困難的缺乏勞動能力的繼承人，分配遺產(chǎn)時，應當予以照顧。對被繼承人盡了主要扶養(yǎng)義務或者與被繼承人共同生活的繼承人，分配遺產(chǎn)時，可以多分。有扶養(yǎng)能力和有扶養(yǎng)條件的繼承人，不盡扶養(yǎng)義務的，分配遺產(chǎn)時，應當不分或者少分。繼承人協(xié)商同意的，也可以不均等。本法適用于遺產(chǎn)須按法律規(guī)定的順序進行繼承，本案中，二被告對被繼承人盡了主要贍養(yǎng)義務，所以，二被告在繼承財產(chǎn)時，可以多分。
在這里，法治君要提醒大家：依照法律規(guī)定，做出以下幾種情形的繼承人，會喪失繼承權。(1)故意殺害被繼承人的；(2)為爭奪遺產(chǎn)而殺害其他繼承人的；(3)遺棄被繼承人的，或者虐待被繼承人情節(jié)嚴重的；(4)偽造、篡改或者銷毀遺囑，情節(jié)嚴重的。
