利用一些古董收藏者急于變現(xiàn)手中藏品的心理，安徽省青陽(yáng)縣三名只有小學(xué)或初中文化程度的村民，假冒古董交易中介、有意向購(gòu)買的老板和能辦確權(quán)證明的交易中心主任，以出售古董藏品需辦確權(quán)證明為由，設(shè)下騙局，從多名欲變現(xiàn)藏品的被害人手中騙得11萬(wàn)余元。
日前，經(jīng)合肥市瑤海區(qū)檢察院提起公訴，被告人馬春被法院以詐騙罪判處有期徒刑四年零八個(gè)月，被告人汪國(guó)平、宛志安均被法院以詐騙罪判處有期徒刑四年零二個(gè)月，并處罰金。
三人分工明確
出生于1982年的馬春與出生于1972年的汪國(guó)平、宛志安，三人是老鄉(xiāng)，都不務(wù)正業(yè)。有次聊天聊到在網(wǎng)上看過(guò)有關(guān)利用古董收藏品交易騙錢的案例，三人覺(jué)得是一個(gè)搞錢的渠道。為此，三人做了分工，馬春、宛志安分別假冒古玩交易的中間人、藏品交易中心可以辦確權(quán)證明的主任，汪國(guó)平則冒充有意向購(gòu)買收藏品的富商老板。
三人分好工后，第一步先是在網(wǎng)上尋找想出售古董藏品的賣家信息，如姓名、聯(lián)系電話等等。隨后，便以古玩交易中間人身份通過(guò)電話、微信聯(lián)系賣家。很快，他們便釣到了一個(gè)賣家。
河北廊坊的王某，家里有一幅祖?zhèn)鞯淖之嫛坝喝萑A貴圖”，他于2018年5月，在出售藝術(shù)品的網(wǎng)站上留下信息。同年11月，馬春以古玩交易中間人的身份，給他打電話，說(shuō)自己可以牽線，幫其將畫變現(xiàn)。
兩人加了微信，不久，馬春告訴他，有一浙江老板看上了“雍容華貴圖”，有意向收藏，問(wèn)王某打算賣多少錢？王某說(shuō)不能少于60萬(wàn)元，馬春便說(shuō)若能成交自己將收取5%的傭金。兩天后，馬春約王某到合肥與買家見(jiàn)面談價(jià)格，說(shuō)浙江老板想當(dāng)面看看此畫。
11月13日早上，王某夫婦立即乘車趕到合肥，在所住賓館與馬春見(jiàn)面，馬春當(dāng)即打電話約浙江老板過(guò)來(lái)。浙江老板來(lái)后，拿著卷尺和放大鏡，很仔細(xì)地看了畫，說(shuō)可以出68萬(wàn)元?！安贿^(guò)”，浙江老板話語(yǔ)一轉(zhuǎn)，“畢竟是幾十萬(wàn)元的交易，我需要你辦個(gè)確權(quán)證明，以證明此畫來(lái)路正常，否則不敢買?！?
王某夫婦表示不知到哪里辦該證明，馬春說(shuō)自己有一個(gè)姓謝的朋友，是某交易中心主任，可幫著問(wèn)問(wèn)辦確權(quán)證明的事。隨后，馬春又當(dāng)著王某的面給謝主任打電話，對(duì)方講可以辦，但要收取1萬(wàn)余元的費(fèi)用。
買家消失了
想著辦了這個(gè)確權(quán)證明，便可將畫變現(xiàn)，幾十萬(wàn)元便可到手，王某爽快地將身份證和帶來(lái)的那幅畫讓馬春拍照，發(fā)給了謝主任。
20多分鐘后，謝主任打來(lái)電話告知辦好了，××編號(hào)，馬春隨即打電話給浙江老板讓其查驗(yàn)。很快，浙江老板回話說(shuō)證明沒(méi)問(wèn)題，馬春便帶著王某到謝主任那里去拿那份確權(quán)證明。拿到證明后，王某看上面清晰地蓋著一個(gè)“中國(guó)文化產(chǎn)權(quán)交易信息中心章”。王某按事先所說(shuō)的價(jià)格，去附近銀行取了錢，給了謝主任1.17萬(wàn)元。
王某不疑有他，去附近銀行取了錢，給了謝主任1.17萬(wàn)元。
王某不知，那份“確權(quán)證明”是馬春自己在文印店打印的，所蓋的“中國(guó)文化產(chǎn)權(quán)交易信息中心章”也不過(guò)是他花25元從網(wǎng)上買的，而所謂浙江老板和謝主任，則分別是汪國(guó)平和宛志安假冒的。
有了證明，王某便想馬上交易。沒(méi)想到，浙江老板說(shuō)大額取錢要跟銀行預(yù)約，今天約不上了，明天上午可以。王某不疑，回賓館等待。
第二天一早，王某接到馬春的電話，說(shuō)浙江老板的岳母去世，急著回去處理了，讓他再等一周。王某只好耐心等待。結(jié)果一周后，馬春又打來(lái)電話說(shuō)浙江老板酒駕被關(guān)起來(lái)了，還要等14天左右。王某沒(méi)辦法，不想等也得等。幾天后，內(nèi)心焦慮的王某再給馬春打電話詢問(wèn)時(shí)，他的手機(jī)卻關(guān)機(jī)了，此后王某再未與馬春聯(lián)系上。
還有多人上當(dāng)
與王某有著類似遭遇的還有劉某、朱某、陳某、柳某等人。
2018年10月底，劉某把家里收藏的幾件老瓷器圖片掛到了網(wǎng)上，11月初，便有一自稱為古董交易中介的段先生與他聯(lián)系，說(shuō)有一開(kāi)私人博物館的蔣老板對(duì)他的東西有興趣，問(wèn)其賣不賣。劉某說(shuō)有買家就賣，雙方加了微信。這個(gè)段先生其實(shí)是宛志安假冒的。劉某按要求發(fā)去有關(guān)圖片后，也是與前面套路一樣，報(bào)了價(jià)格，去合肥當(dāng)面交易，蔣老板看了老瓷器后，竟說(shuō)可以出400多萬(wàn)元收購(gòu)。面對(duì)400多萬(wàn)元的巨資，劉某開(kāi)心地交了2.12萬(wàn)元辦證費(fèi)，通過(guò)段某的朋友馬主任，開(kāi)了一份蓋有“中國(guó)文化產(chǎn)權(quán)交易信息中心章”的確權(quán)證明。
而與王某一樣，交了錢，進(jìn)入交易環(huán)節(jié)后，卻是一個(gè)意外跟著一個(gè)意外，劉老板再也沒(méi)有見(jiàn)到那個(gè)蔣老板和所謂的中介段先生，2.12萬(wàn)元的辦證費(fèi)就這樣打了水漂。
2018年12月后，意識(shí)到被騙的王某、劉某、柳某等相繼報(bào)案，馬春、汪國(guó)平、宛志安三名犯罪嫌疑人被抓獲。在公安機(jī)關(guān)，三名犯罪嫌疑人供述了自己實(shí)施詐騙犯罪的情況。
按比例瓜分贓款
其實(shí)，為更好地欺騙賣家，三人在分工上也是煞費(fèi)苦心。鑒于汪國(guó)平身材較胖，懂點(diǎn)古董方面的知識(shí)，便讓汪假冒有意購(gòu)買藏品的老板，而且每次與賣家見(jiàn)面看藏品時(shí)，這個(gè)假冒的老板都還帶著卷尺、放大鏡等檢驗(yàn)工具，裝作很內(nèi)行的專家樣子，讓賣家信以為真。為逃避打擊，三人還要求賣家在付辦證費(fèi)時(shí)付現(xiàn)金，不留轉(zhuǎn)賬痕跡。當(dāng)錢騙到手后，三人便按計(jì)劃溜之大吉。一再推遲交易時(shí)間的種種理由都是拖延時(shí)間的借口，忽悠一番后，最后直接將賣家拉黑，從此消失。
案件移送合肥市瑤海區(qū)檢察院審查起訴時(shí)，在公安機(jī)關(guān)移送的5起犯罪事實(shí)基礎(chǔ)上，檢察官將此案作一次退查后，又追加6起犯罪事實(shí)，追加同案犯一人，最后認(rèn)定馬春等共計(jì)實(shí)施詐騙11起，總計(jì)11萬(wàn)余元。而每一次詐騙得來(lái)的贓款，都被三人按照中間人、老板、辦證人以4：4：2的比例瓜分。
該案承辦檢察官認(rèn)為，三人通過(guò)電話，在全國(guó)范圍對(duì)不特定人群實(shí)施詐騙，從數(shù)額看，所騙錢財(cái)雖不算多，但三人合謀，沒(méi)有公司、沒(méi)有電話、沒(méi)有身份，騙了就跑，具有很大的隱蔽性。不僅給公安機(jī)關(guān)偵辦此案帶去很大難度，而且社會(huì)危害性很大。通過(guò)此案，檢察官也特別提醒大家：警鐘長(zhǎng)鳴，謹(jǐn)防詐騙。
