2018年11月，浙江樂清，男童“走失”，父親重金尋人。
2018年12月，四川德陽，“丟”了孩子，媽媽報(bào)警。
2019年5月，河南周口，母親暈倒，男嬰“被人抱走”。
這些事件的共同點(diǎn)是什么？表面上看，都是丟了孩子，也都曾轟動(dòng)一時(shí)、引發(fā)線下線上接力尋人。但最終被證實(shí)，它們都是自導(dǎo)自演的騙局、子虛烏有的鬧劇。換句話說，都是“報(bào)了個(gè)假警”。
（圖：浙江樂清11歲男童被其母報(bào)警稱失蹤，其父懸賞50萬尋人，后被證明是“自導(dǎo)自演”。）
今天，最新新聞曝光，鬧劇仍在被復(fù)制：
2019年5月22日，杭州蕭山新塘派出所接到轄區(qū)一名男子報(bào)警稱：兩歲的女兒被一名陌生女子抱走。民警走訪排查、設(shè)卡布控，均無線索。但報(bào)案男子的表情狀態(tài)卻引起了民警的懷疑，最終，趙某終于承認(rèn)，孩子并未丟失，報(bào)警“僅僅是為了引起家人的重視，讓母親今后多幫著帶孩子”。
（圖：女孩父親趙某承認(rèn)自己報(bào)了假警。）
如此“清奇”的報(bào)警理由，還真不是頭一回出現(xiàn)。
浙江樂清，男童的母親蓄意策劃，是為測(cè)試丈夫是否在意自己和孩子；四川德陽，母親謊稱“娃娃走失”，只是為了向親戚借錢；河南周口，母親編造“男嬰被竊”謊言的動(dòng)機(jī)，更加離奇，相關(guān)報(bào)道已鋪天蓋地，長(zhǎng)安君不再贅述了。
相信所有人，看到這么“戲精”到舉國(guó)皆知的家長(zhǎng)，心情都是——憤怒、錯(cuò)愕、哭笑不得。都已經(jīng)為人父母了，就長(zhǎng)點(diǎn)心。別拿孩子當(dāng)工具，別拿警方當(dāng)工具，別拿社會(huì)當(dāng)工具！
“報(bào)假警丟孩子”，孩子是最無辜的買單人。比如，最新“登場(chǎng)”的趙某，其“虛假報(bào)警”的戲碼靈感，就是在網(wǎng)上看到的周口和樂清兩起事件。當(dāng)個(gè)別孩子的家長(zhǎng)，為自己膨脹得喪失底線的私欲，把自己的孩子像一件物品一樣“搬來藏去”時(shí)，相信所有的為人父母者，都會(huì)感到兩個(gè)字：心疼！心疼孩子，也心疼他們遇到這樣的父母。
我們心中的底線是：保護(hù)兒童，是全社會(huì)的責(zé)任，即使Ta不是自己的孩子。
但在一次次的“狼來了”里，我們看到的，不僅是孩子此刻被漠視、被工具化，也看到了他們被迫曝光在整個(gè)輿論場(chǎng)后的尷尬，以及也許今生都揮之不去的陰影。
（圖：浙江樂清“被走失”的11歲男童黃某，其真實(shí)姓名、體貌特征、甚至正面照，在互聯(lián)網(wǎng)上仍然隨處可見。）
“報(bào)假警丟孩子”，警方是最直接的買單人。在樂清，為找“失蹤”的孩子，當(dāng)?shù)毓簿止渤鰟?dòng)警力600余人次；在周口，為“追回”男嬰，警方經(jīng)過了60個(gè)小時(shí)的奮戰(zhàn)。注意樂清當(dāng)?shù)氐耐▓?bào)用詞：“啟動(dòng)重大警情處置機(jī)制，以最高等級(jí)組成聯(lián)合調(diào)查組，投入大量警力，調(diào)用一切資源……”
為什么如此不計(jì)成本？為什么如此拼盡全力？因?yàn)閬G失的孩子，是父母丟不掉的痛；造成的悲劇更是每一位辦案民警心中，最無法釋然的結(jié)局。
事件反轉(zhuǎn)后，相比憤怒，公安干警更多感到的是疲憊。據(jù)媒體披露，公安部?jī)和й櫺畔⒕o急發(fā)布平臺(tái)“團(tuán)圓”系統(tǒng)上線三年來，共找回3901名失蹤兒童。公安部門曾經(jīng)梳理過2016年至2017年，1274名已找回失蹤兒童的案件構(gòu)成，其中9%是“不實(shí)報(bào)警”。
事實(shí)不容假設(shè)，但長(zhǎng)安君總止不住想：如果這9%的資源沒有被占用浪費(fèi)，那還沒被找回的孩子，是不是會(huì)有更多機(jī)會(huì)與家人團(tuán)圓？
“報(bào)假警丟孩子”，社會(huì)是最根本的買單人。類似事件里，伴隨著人們的關(guān)切與祝福，尋人啟事一次次在微博、朋友圈里飛速擴(kuò)散。以樂清事件為例，僅錢江晚報(bào)發(fā)出的尋人啟事，閱讀量就達(dá)500萬，線下志愿者成批加入，“一方有難，八方支援”。在周口事件中，“一夜沒睡好”、“人販子請(qǐng)重刑”等留言，折射出的，不僅僅千萬網(wǎng)友是對(duì)“被盜”嬰兒的牽掛，還有自身被催化出的不安與恐慌。
但，人們?cè)度攵嗌偻?、多少焦急，真相大白后，就?huì)被催生加倍劑量的憤怒。對(duì)社會(huì)來說，每次“報(bào)假警丟孩子”的最壞解決是什么？是鋪天蓋地的聲討嗎？不，最讓人痛心的是一個(gè)個(gè)高贊回復(fù)：“又被耍了，這樣的事我以后再也不管?！?
對(duì)真正需要注意的情況，一場(chǎng)“鬧劇”，可能讓一些父母放松警惕！對(duì)真正失蹤的孩子，一雙雙援手，又可能這樣被切斷！
要知道，這個(gè)道理不會(huì)錯(cuò)：如果把別人當(dāng)工具，如果一次次上演“狼來了”，最終結(jié)果就是把自己當(dāng)工具。當(dāng)自己真正的警情需要關(guān)注時(shí)、當(dāng)別人家真的發(fā)生孩子丟失時(shí)，有限的警力資源和公共關(guān)注度，就會(huì)被擠占從而“多輸”！
更不要提，沒有什么是取之不竭的。寶貴又易碎的公共資源、社會(huì)信任，尤其如此。
當(dāng)一次次付出信任，卻一次次被當(dāng)做韭菜收割，一次次被“狗血”澆滅了熱血，人們?cè)谛睦壑翗O之后，還會(huì)熱血如初嗎？
所以，“報(bào)假警丟孩子”的尾聲，不是沸騰的社會(huì)輿論，而是法律的制裁！
今年4月，樂清“失蹤男孩”的母親陳某丹，因犯編造、故意傳播虛假信息罪，被判處有期徒刑一年三個(gè)月。5月底，周口“被盜嬰兒”的多名參與策劃人，被警方拘留。
顯然，這不會(huì)是終點(diǎn)。
人性復(fù)雜至極。未來，也許我們依然無法根絕這樣的“假警情”。但，一些名單的建立、一些制度的出臺(tái)，完全可以讓這個(gè)網(wǎng)被編織得更緊密、更牢靠。法治社會(huì)下，法律可以自己說話：個(gè)別父母，別用孩子的人生滿足私欲，別用自己的人生試探法律。
不要謊言，更多團(tuán)圓！摸摸良心，救救孩子！
愿天下家庭都團(tuán)圓。
