昨晚，中國(guó)大連法院一審依法判處走私222千克冰毒進(jìn)入中國(guó)境內(nèi)的加拿大籍毒販謝倫伯格死刑。
然而，加拿大政府卻將此案不斷政治化，橫加干涉。在中方的法律學(xué)者和媒體充分闡述此案屬于再審、不適用“二審不加刑”且謝倫伯格亦是法院根據(jù)新證據(jù)而被重判后，加拿大政府以及加拿大總理特魯多仍然指責(zé)我們的判決是“武斷的”，并要求我們釋放這個(gè)走私了222千克冰毒的惡徒。
但就在今天凌晨，加拿大主流媒體加拿大廣播新聞網(wǎng)卻突然刊登了一篇讓加拿大政府非常尷尬的報(bào)道。因?yàn)檫@篇報(bào)道透露，早在2012年時(shí)，謝倫伯格就曾經(jīng)因?yàn)樽咚蕉酒范患幽么蠓ㄔ号羞^刑！
根據(jù)加拿大廣播新聞網(wǎng)（以下簡(jiǎn)稱CBC）的報(bào)道，這個(gè)謝倫伯格在7年前，就曾經(jīng)因?yàn)樨湺径患幽么蠓ㄔ号刑幜?6個(gè)月有期徒刑。
而且CBC獲得的加拿大的法庭文件還顯示，當(dāng)時(shí)謝倫伯格的家被加拿大警方發(fā)現(xiàn)是一個(gè)販賣毒品的窩點(diǎn)，警方從中查獲了價(jià)值近7000加元（約合3.5萬多元人民幣）的可卡因和海洛因，以及3000多加元的販毒贓款。這在當(dāng)時(shí)還被警方視作是一起大案，謝倫伯格更被認(rèn)定為主犯，而不是一般的馬仔（lower rung）。
不僅如此，謝倫伯格的販毒史最早可以追朔到2003年2月，當(dāng)時(shí)他因?yàn)槌钟卸酒凡⒂胸溬u意圖，被法院判處入獄6個(gè)月。
但在CBC曝光的這些謝倫伯格過往在加拿大國(guó)內(nèi)販毒的“事跡”中，最諷刺的一點(diǎn)莫過于他在2012年被法官判處入獄16個(gè)月時(shí)，宣判他的法官布朗（Neill Brown）還曾在法庭上“勸他善良”。
“你生活在全世界上最好的一個(gè)國(guó)家，這樣一個(gè)國(guó)家值得你表現(xiàn)得更好”，布朗在宣判謝倫伯格時(shí)這樣說到。他還特別叮囑謝倫伯格“永遠(yuǎn)不要低估這種犯罪的嚴(yán)重性”。
然而，正如我們此刻已經(jīng)知道的那樣，這個(gè)謝倫伯格不僅沒有聽進(jìn)去這位加拿大法官苦口婆心的勸告，他在2012年那次庭審中所做出的“對(duì)不起家人和社會(huì)”的“深刻懺悔”更是徹頭徹尾的謊言。
所以，在他這段陰暗的過去被CBC曝光后，加拿大網(wǎng)友的態(tài)度也出現(xiàn)了大逆轉(zhuǎn)。在這篇報(bào)道目前已經(jīng)足足1200多條的評(píng)論里，耿直哥就看到認(rèn)為他“活該”“自作自受”的觀點(diǎn)占了絕大多數(shù)，并獲得了最多的“點(diǎn)贊”。
耿直哥接下來將給大家展示在評(píng)論板塊獲得最多點(diǎn)贊的前10位加拿大網(wǎng)民的留言：
首先，加拿大網(wǎng)民Jamie Robins就寫到：所以他在2012年在加拿大被判刑后，還繼續(xù)販毒。他難道沒有聽進(jìn)去法官的話么？
另一位名叫網(wǎng)民Brian Roberton的加拿大網(wǎng)民表示，他自己選擇了這條路，那這就會(huì)是他的下場(chǎng)。
網(wǎng)民Stella Bella說，如果你販毒，尤其是在一些亞洲國(guó)家販毒，那么你就是在拿自己的生命開玩笑。謝倫伯格知道這個(gè)后果，所以他現(xiàn)在就得面對(duì)這樣的下場(chǎng)。
網(wǎng)民James Holden也表示：他無法給這么一個(gè)屢教不改的人辯護(hù)，而且走私200多千克冰毒是很嚴(yán)重的罪行了。這位網(wǎng)友還認(rèn)為加拿大政府不該為了這么一個(gè)惡劣的毒販去挑起外交事端。
網(wǎng)民James Holden也表示：他無法給這么一個(gè)屢教不改的人辯護(hù)，而且走私200多千克冰毒是很嚴(yán)重的罪行了。這位網(wǎng)友還認(rèn)為加拿大政府不該為了這么一個(gè)惡劣的毒販去挑起外交事端。
網(wǎng)民Brian Bergstorm還提醒說，當(dāng)你進(jìn)入中國(guó)的時(shí)候，中國(guó)的海關(guān)都用紅字英文清楚地寫著販毒是一項(xiàng)最高可以被判人死刑的罪名啊。所以不論他接下來的上訴會(huì)不會(huì)成功，他都已經(jīng)被警告過了，但他仍然作死。
而下面這位叫Richard Smith的加拿大網(wǎng)民，雖然在自己的觀點(diǎn)前先寫了兩句罵中國(guó)的話，以顯示自己的“政治正確”，他也不得不承認(rèn)跑到中國(guó)去販毒的謝倫伯格，只會(huì)是這個(gè)下場(chǎng)。他自己也難以同情用毒品毀掉自己和別人生活的人。
另外，網(wǎng)民John Travis、Kevin Moore和Roger Jerome也都表示不會(huì)同情謝倫伯格，認(rèn)為他就是“自作自受”。
其中Kevin Moore還提醒那些為他感到惋惜的人先想想那些被他販賣的毒品毀掉的人。
Roger Jerome更是轉(zhuǎn)而挖苦加拿大的法律說：如果我們的法律能夠嚴(yán)厲一些，是不是他就可以吸取教訓(xùn)從而避免這么一個(gè)下場(chǎng)了？
其實(shí)，如果西方媒體在面對(duì)謝倫伯格的案子之初就能夠這樣客觀報(bào)道事實(shí)，而不是亂帶節(jié)奏、對(duì)此案進(jìn)行“意識(shí)形態(tài)化”的扭曲和政治炒作，這個(gè)案子本來也不會(huì)在加拿大掀起什么風(fēng)浪。
而且，耿直哥也不相信加拿大政府還沒有加拿大這家媒體清楚這個(gè)謝倫伯格是什么背景。
可加方卻偏偏選擇用這么一個(gè)在加拿大國(guó)內(nèi)都罪行累累的毒販進(jìn)行政治炒作，說什么這是中國(guó)在報(bào)復(fù)加拿大……這一切，已經(jīng)不言自明了。
最后值得一提的是，就在謝倫伯格被判處死刑后，境外社交網(wǎng)站Reddit的加拿大板塊也出現(xiàn)了關(guān)于此事的討論?？善婀值氖?，這個(gè)討論貼下面卻被人置頂了一段文字，大意是“此案中已經(jīng)出現(xiàn)大量支持中國(guó)法院判決的人，這些人都是中國(guó)政府雇來的水軍，是來滲透民意的，這種水軍行為是網(wǎng)站禁止的?！?
話說，這真的不是大麻抽多了產(chǎn)生的幻覺嗎……
