□ 龍衛(wèi)球
2020年，中國(guó)第一部民法典成功編纂并頒行。民法典的順利出臺(tái)，帶來了如何切實(shí)推動(dòng)其實(shí)施的要求，其中不可回避的一個(gè)問題是需要重視我國(guó)民法典實(shí)施與后續(xù)民商法發(fā)展的關(guān)系問題。筆者立足我國(guó)民法典特殊開放體系及其積極效應(yīng)的視角，揭示出其實(shí)施與后續(xù)民商法的發(fā)展存在一種極具包容的關(guān)系，由此提出應(yīng)當(dāng)秉持開放性的實(shí)施立場(chǎng)。
傳統(tǒng)民法典形式封閉模式對(duì)后續(xù)私法發(fā)展的限制效應(yīng)
?。ㄒ唬﹤鹘y(tǒng)民法典的技術(shù)特點(diǎn)：高度系統(tǒng)化與外在體系封閉
民法典作為成文法制定的最高形式，借助形式邏輯思維下的概念化表達(dá)和體系方法，搭建層次分明、結(jié)構(gòu)規(guī)整、內(nèi)容完備、體系融洽的法典，這種立法技術(shù)上的形式化，首先體現(xiàn)為高度系統(tǒng)的形式化，其次體現(xiàn)為外在體系封閉的形式化。
（二）傳統(tǒng)民法典的體制特點(diǎn)：居于主權(quán)國(guó)家法律體系的高位階
民法典的高位階配置，首先體現(xiàn)為其制定過程，即民法典一旦制定不會(huì)隨意修訂或重新制定。其次體現(xiàn)為成為其他民事法律淵源的上位依據(jù)，具有統(tǒng)領(lǐng)下位民事單行法律效力的作用。民法典的高位階配置，再次體現(xiàn)為其規(guī)定本國(guó)民事立法中最基礎(chǔ)的制度，從而成為最為基礎(chǔ)的民法。
?。ㄈ﹤鹘y(tǒng)民法典特點(diǎn)對(duì)后續(xù)私法發(fā)展的影響
傳統(tǒng)民法典高度系統(tǒng)化以及形式封閉特點(diǎn)，對(duì)后續(xù)私法發(fā)展形成的阻力十足。一是對(duì)于后續(xù)立法的阻力。民法典基于立法程序的復(fù)雜性與自身體系的高度系統(tǒng)化，都不利于自身修改。二是對(duì)于法律適用創(chuàng)制力的制約。民法典在體制上處于高階法位置，在未經(jīng)自身明確授權(quán)的情況下不允許制定與其基本制度或原則相抵觸的民事單行法。
我國(guó)民法典的特殊開放體系特點(diǎn)及其主要體現(xiàn)
?。ㄒ唬┟穹ǖ渚幾氡尘凹疤厥忾_放體系的形成
我國(guó)民法典編纂在時(shí)代背景下，應(yīng)當(dāng)及時(shí)對(duì)已經(jīng)不適應(yīng)現(xiàn)實(shí)情況的規(guī)定進(jìn)行修改完善，對(duì)經(jīng)濟(jì)社會(huì)生活中出現(xiàn)的新情況、新問題作出有針對(duì)性的新規(guī)定，體現(xiàn)為三個(gè)特色要求：首先是時(shí)代特色的要求。民法典編纂著眼于全球視角，抓住新時(shí)代的社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展機(jī)遇，注意避免因新技術(shù)迅猛發(fā)展和生產(chǎn)生活方式變化所引發(fā)的各種個(gè)人風(fēng)險(xiǎn)；其次是中國(guó)特色的要求和實(shí)踐特色的要求。我國(guó)民法典編纂，立足中國(guó)特色社會(huì)主義，一方面必須維護(hù)社會(huì)主義基本經(jīng)濟(jì)體制的獨(dú)特性以及兼顧改革實(shí)踐的發(fā)展階段性和循序漸進(jìn)性，另一方面在全面深化改革和中國(guó)式現(xiàn)代化語境下，繼續(xù)破除體制機(jī)制的發(fā)展障礙，更加有力地催發(fā)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活力。
（二）民法典特殊開放體系的主要體現(xiàn)
第一，民法典宣示目的和原則，彰顯其內(nèi)在價(jià)值體系。民法典在立法技術(shù)上承繼了民法通則采取的宣示目的、原則等價(jià)值彰顯的特點(diǎn)，并予以適時(shí)的發(fā)展，其對(duì)目的和原則宣示共同組成民法典的內(nèi)在體系，為各分編規(guī)則的確立和適用提供重要的內(nèi)在價(jià)值依據(jù)。
第二，民法典融入功能化設(shè)計(jì)，體現(xiàn)相當(dāng)程度的體系解構(gòu)色彩。民法典重視功能化設(shè)計(jì)的原因，來自黨的十八屆四中全會(huì)從加強(qiáng)市場(chǎng)法律制度建設(shè)角度提出的編纂民法典的要求。其中“加強(qiáng)對(duì)各種所有制經(jīng)濟(jì)組織和自然人財(cái)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)”“創(chuàng)新適應(yīng)公有制多種實(shí)現(xiàn)形式的產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度”等提法，對(duì)于民法典提出了應(yīng)當(dāng)反映社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)建設(shè)的功能表達(dá)，為此鑄成了多處具有中國(guó)特色的功能化制度設(shè)計(jì)。
第三，民法典引入動(dòng)態(tài)規(guī)則設(shè)計(jì)，彌補(bǔ)單一靜態(tài)形式化規(guī)則設(shè)計(jì)的不足。首先，對(duì)土地等重要資源配置，多數(shù)物權(quán)呈現(xiàn)具有要素化構(gòu)造特點(diǎn)的制度設(shè)計(jì)。其次，合同編也有許多非統(tǒng)一化要素的規(guī)則設(shè)計(jì)樣式，例如一般規(guī)定中針對(duì)違約后果的違約方和非違約方復(fù)雜關(guān)系的規(guī)則設(shè)計(jì)，體現(xiàn)一種關(guān)于責(zé)任配置的動(dòng)態(tài)原理。
第四，民法典作出大量立法授權(quán)規(guī)定，預(yù)留巨大數(shù)量的特殊開放接口。許多條文表述指向了立法授權(quán)的外觀，可以細(xì)分為“非授權(quán)”“授權(quán)存在爭(zhēng)議”“確有授權(quán)”三種類別。“非授權(quán)”情形指條文雖然具有授權(quán)外觀，但不具有實(shí)際的授權(quán)功能。“授權(quán)存在爭(zhēng)議”情形指尚不清晰條文是否為授權(quán)立法，但至少可解釋為引致規(guī)定?！按_有授權(quán)”情形指明確或已經(jīng)得到立法實(shí)踐驗(yàn)證和認(rèn)可的立法授權(quán)規(guī)定。
我國(guó)民法典特殊開放體系對(duì)后續(xù)民商法立法的積極效應(yīng)
?。ㄒ唬┟穹ǖ涞拈_放體系為后續(xù)立法預(yù)留較大彈性空間
我國(guó)民法典實(shí)施不得以體系化具有所謂確定性排斥后續(xù)民商事立法，相反必須正視民法典的體系化存在較大的立法發(fā)展余地。首先，民法典的彈性規(guī)范為具體化的后續(xù)立法提供了較大空間。其次，民法典對(duì)后續(xù)制定新法也提供了比較大的余地。從立法原理上說，民法典作為全國(guó)人大制定的上位法，對(duì)后續(xù)的作為下位的民商事立法提出了不得抵觸的要求。最后，民法典采取特殊開放架構(gòu)，導(dǎo)致在立法空白領(lǐng)域，后續(xù)立法障礙相對(duì)較小，只要不存在抵觸，如果有必要?jiǎng)t通?？梢赃M(jìn)行補(bǔ)充立法。
?。ǘ┟穹ǖ涞拇罅苛⒎ㄊ跈?quán)規(guī)定賦予巨大的后續(xù)立法空間
民法典設(shè)定了大量的立法授權(quán)規(guī)定，為民商事特別法補(bǔ)充和細(xì)化民法典預(yù)留了接口，方便在不頻繁修改法典的情況下，制定更具體的單行法律，為民法發(fā)展提供了巨大的形塑可能性。民法典立法授權(quán)條款多集中于法人規(guī)定、土地物權(quán)、新型權(quán)益保護(hù)、數(shù)據(jù)和個(gè)人信息保護(hù)、交易創(chuàng)新、新型侵權(quán)責(zé)任等重要基礎(chǔ)制度、資源保障和新發(fā)展改革領(lǐng)域。這是因?yàn)?，這些領(lǐng)域或?yàn)闀r(shí)代變遷中尚待確定的主要領(lǐng)域，或?yàn)閺?fù)雜重大利益關(guān)系領(lǐng)域，或?yàn)槲覈?guó)改革開放深水區(qū)。此外，當(dāng)今民事主體權(quán)利之保護(hù)有時(shí)需要由行政法相配合，才能最終形成對(duì)私權(quán)利全面且完善的保護(hù)，為此授權(quán)為部分公法規(guī)范創(chuàng)設(shè)了進(jìn)入民法典的連接通道。
民法典特殊開放體系對(duì)后續(xù)法律適用的積極效應(yīng)
（一）民法典背景下適用解釋的方法論轉(zhuǎn)向：從文本論走向融合論
傳統(tǒng)民法典的適用存在一種文本主義的立場(chǎng)，即應(yīng)該嚴(yán)格從民法典文本出發(fā)，脫離文本的民法典適用是不可想象的。我國(guó)民法典采取特殊開放體系，導(dǎo)致許多規(guī)定缺乏文義明確性，或者雖然具有文義上的明確性，卻可能被融貫、滲透或者解構(gòu)，不適合于文本主義解釋方法。因此，需要考慮進(jìn)行方法論轉(zhuǎn)型。一方面，對(duì)于傳統(tǒng)的文本解釋方法，有必要根據(jù)民法典新體系的特點(diǎn)予以變化，使之具有相適應(yīng)的靈活性或開放性；另一方面，應(yīng)該考慮引入新的解釋方法，使得相關(guān)解釋在整體上更加符合民法典的立法體系和技術(shù)特點(diǎn)。
?。ǘ┟穹ǖ浔尘跋路裳a(bǔ)充的功能演化：更加積極的創(chuàng)制效應(yīng)
民法典對(duì)于法律漏洞可以適用類推、目的論擴(kuò)張或限縮等。在超越法律計(jì)劃外的漏洞情況下，法律補(bǔ)充一般更為謹(jǐn)慎，須堅(jiān)守由整體法秩序及其法律原則所劃定的界限。此外，民法典實(shí)施以來，最高人民法院頻頻發(fā)布司法解釋和指導(dǎo)性案例，前所未有調(diào)動(dòng)了法律適用的釋法、“造法”功能，把民法典編纂中難以確定的大量的學(xué)術(shù)界、司法界的研究成果轉(zhuǎn)化為“法條”，起到了積極助推民商法發(fā)展的作用，支持我國(guó)民法典實(shí)踐與變化發(fā)展的社會(huì)實(shí)際密接，實(shí)現(xiàn)彈性發(fā)展。
結(jié)論：兼容發(fā)展觀的實(shí)施論
在我國(guó)民法典實(shí)施上，應(yīng)當(dāng)自覺秉持一種兼容發(fā)展視野的實(shí)施立場(chǎng)。首先，應(yīng)當(dāng)將實(shí)施置身于自身獨(dú)特體系設(shè)計(jì)的語境中，充分理解民法典的特殊開放體系及其意義。其次，在堅(jiān)持與后續(xù)民商法的發(fā)展存在包容關(guān)系的前提下，以更加積極的方式實(shí)施民法典，使得我國(guó)民商法實(shí)踐可以融入民法典實(shí)施中，不斷得到現(xiàn)代化的提升，進(jìn)行特色性、實(shí)踐性、時(shí)代性的演化。當(dāng)然，運(yùn)用上述發(fā)展機(jī)制，也要避免因不當(dāng)或過度濫求發(fā)展而產(chǎn)生不應(yīng)有的偏離，進(jìn)而毀壞民法典作為具有基本法律地位應(yīng)有的最低穩(wěn)定性。
?。ㄔ目d于《政法論壇》2024年第5期）
