在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，龔某的丈夫吳某向韓某借款300余萬(wàn)元，后尚欠80余萬(wàn)元，兩人離婚后，債主將龔某和吳某一起訴至法院，要求共同歸還欠款。近日，南昌市東湖區(qū)人民法院依法審結(jié)此案，判決被告吳某歸還原告韓某借款85萬(wàn)元，并支付逾期利息；駁回原告韓某的其他訴訟請(qǐng)求。
2014年9月23日，吳某向韓某出具一份《借條》，其內(nèi)容為：“今借到韓某現(xiàn)金人民幣叁佰伍拾萬(wàn)元?！蓖?，韓某讓朋友萬(wàn)某、蔣某通過(guò)銀行共轉(zhuǎn)賬350萬(wàn)元至吳某的賬戶(hù)。后吳某陸續(xù)歸還借款共計(jì)265萬(wàn)元。此后，韓某要求吳某歸還剩余借款時(shí)，其以各種理由推諉，拒不支付。韓某認(rèn)為該筆借款發(fā)生于吳某與女子龔某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，故韓某向法院提出訴請(qǐng)，請(qǐng)求法院依法判令吳某與龔某共同歸還借款本金85萬(wàn)元，并承擔(dān)自起訴之日起按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算利息至全部借款還清之日止的借款利息。
庭審中，龔某的前夫被告吳某未到庭，未答辯，亦未向法院提交證據(jù)。
被告龔某辯稱(chēng)，其和前夫吳某自2010年起便長(zhǎng)年分居，被告龔某對(duì)借款一事毫不知情，借款亦未用于夫妻共同生活，不屬于夫妻共同債務(wù)。
另查明，被告吳某與被告龔某于1997年登記結(jié)婚，2016年經(jīng)法院判決離婚。2011年，被告吳某與婚外第三人共同生育一女。
一審法院審理認(rèn)為，被告吳某于2014年9月23日向原告韓某借款350萬(wàn)元的事實(shí)，原告提供了《借條》、江西銀行網(wǎng)上銀行電子回單、中國(guó)民生銀行個(gè)人賬戶(hù)對(duì)賬單及證人萬(wàn)某的證言等證據(jù)佐證，被告龔某稱(chēng)上述借款存在虛假訴訟的嫌疑，但未提供證據(jù)予以佐證，而被告吳某未到庭對(duì)借款事實(shí)進(jìn)行抗辯，因原告提供的證據(jù)已能形成完整的證據(jù)鏈，法院予以采信，并對(duì)被告吳某向原告韓某借款350萬(wàn)元的事實(shí)予以確認(rèn)。原告稱(chēng)被告吳某已歸還借款本金265萬(wàn)元，且按五分支付了部分利息，尚欠其借款本金85萬(wàn)元，因被告吳某未到庭對(duì)還款及支付利息情況進(jìn)行抗辯，相應(yīng)舉證不利之責(zé)任，應(yīng)由被告吳某承擔(dān)，故法院采納原告的主張，認(rèn)定被告吳某尚欠原告借款本金85萬(wàn)元，并對(duì)原告要求被告吳某歸還借款本金85萬(wàn)元的請(qǐng)求予以支持。本案中，原告韓某提供的證據(jù)不能證明被告龔某有共同借款的意思表示，亦不能證明該借款用于兩被告家庭日常生活及兩被告共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，且被告吳某存在婚內(nèi)出軌并與婚外第三人生育小孩的事實(shí)，雖然婚姻存續(xù)期間兩被告共同購(gòu)買(mǎi)、出賣(mài)多套房產(chǎn)，但原告未提供證據(jù)證明該些房產(chǎn)的購(gòu)買(mǎi)與本案借款存在關(guān)聯(lián)性，故原告要求被告龔某對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)共同清償責(zé)任，于法無(wú)據(jù)，法院不予支持。遂依法作出上述判決。
