2月21日，最高人民檢察院召開“堅(jiān)持以人民為中心加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)時(shí)代人格權(quán)刑事保護(hù)”新聞發(fā)布會(huì)。最高人民檢察院第一檢察廳副廳長(zhǎng)羅慶東表示，對(duì)袁隆平院士等已故英雄模范人物，應(yīng)當(dāng)納入侵害英雄烈士名譽(yù)、榮譽(yù)罪的保護(hù)對(duì)象。
去年3月1日起施行的《刑法修正案(十一)》中，新增“侵害英雄烈士名譽(yù)、榮譽(yù)罪”。去年5月22日，“雜交水稻之父”、共和國(guó)勛章獲得者、中國(guó)工程院院士袁隆平因病逝世。在舉國(guó)悲痛之際，湖南韶山男子肖某智在微信群發(fā)布信息，歪曲事實(shí)詆毀、侮辱袁隆平院士，引發(fā)群眾強(qiáng)烈憤慨。事后，韶山市人民法院以侵害英雄烈士名譽(yù)、榮譽(yù)罪，判決被告人肖某智管制6個(gè)月。
公安司法機(jī)關(guān)以侵害英雄烈士名譽(yù)、榮譽(yù)罪，對(duì)侮辱詆毀袁隆平院士的網(wǎng)友進(jìn)行嚴(yán)肅處理。在網(wǎng)友拍手稱快的同時(shí)，也有人提出疑問(wèn)：袁隆平院士不是英雄烈士保護(hù)法中規(guī)定的“英雄烈士”，為什么要適用這一罪名處理？
根據(jù)《英雄烈士保護(hù)法》第二條，該法所保護(hù)的是“近代以來(lái)，為了爭(zhēng)取民族獨(dú)立和人民解放，實(shí)現(xiàn)國(guó)家富強(qiáng)和人民幸福，促進(jìn)世界和平和人類進(jìn)步而畢生奮斗、英勇獻(xiàn)身的英雄烈士”。不過(guò)，對(duì)于侵害英雄烈士名譽(yù)、榮譽(yù)罪，不能將其狹義地理解為，只有侮辱、誹謗光榮犧牲的烈士才構(gòu)成犯罪。
正如最高檢第一檢察廳副廳長(zhǎng)羅慶東所言，袁隆平院士等已故英雄模范人物，“為國(guó)家、民族和人民作出了巨大貢獻(xiàn)和犧牲，其名譽(yù)、榮譽(yù)承載著社會(huì)主義核心價(jià)值觀”。將其納入侵害英烈名譽(yù)罪保護(hù)對(duì)象，符合《英雄烈士保護(hù)法》“傳承和弘揚(yáng)英雄烈士精神、愛國(guó)主義精神，培育和踐行社會(huì)主義核心價(jià)值觀”的立法初衷。
2017年12月《英雄烈士保護(hù)法（草案）》提交全國(guó)人大審議時(shí)，全國(guó)人大常委會(huì)法工委副主任許安標(biāo)在草案說(shuō)明中專門指出，“現(xiàn)實(shí)中的英雄模范人物和群體與草案規(guī)定的英雄烈士精神是一脈相承的”。全國(guó)人大常委會(huì)法制工作委員會(huì)刑法室副主任許永安主編、中國(guó)法制出版社出版的《刑法修正案（十一）解讀》一書，在解讀侵害英雄烈士名譽(yù)、榮譽(yù)罪時(shí)認(rèn)為，“本條規(guī)定的‘英雄烈士’都是已經(jīng)犧牲、去世的，如果行為人侮辱、誹謗或者以其他方式侵害健在的英雄模范人物的名譽(yù)、榮譽(yù)，應(yīng)當(dāng)依照刑法關(guān)于侮辱、誹謗罪的規(guī)定追究行為的刑事責(zé)任”。
由此可見，對(duì)于事跡、精神被社會(huì)普遍公認(rèn)的已故英雄模范人物，納入侵害英雄烈士名譽(yù)、榮譽(yù)罪的保護(hù)對(duì)象，也是應(yīng)有之義。
時(shí)代呼喚英雄，英雄光耀時(shí)代。全面建設(shè)社會(huì)主義現(xiàn)代化國(guó)家，實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的中國(guó)夢(mèng)，我們必須崇尚英雄，捍衛(wèi)英雄，學(xué)習(xí)英雄，關(guān)愛英雄。將已故英雄模范人物納入侵害英烈名譽(yù)罪保護(hù)對(duì)象，與英雄烈士的名譽(yù)、榮譽(yù)一樣予以刑法上的一體保護(hù)，有助于更好地凝聚思想共識(shí)，激發(fā)公眾以英模英烈為榜樣，傳承弘揚(yáng)愛國(guó)主義精神，為國(guó)家和人民做出貢獻(xiàn)。
最高檢發(fā)布相關(guān)指導(dǎo)性案例，對(duì)于司法部門辦案具有現(xiàn)實(shí)指導(dǎo)性和針對(duì)性。在此基礎(chǔ)上，還可以考慮出臺(tái)司法解釋，進(jìn)一步厘清侵害英雄烈士名譽(yù)、榮譽(yù)罪的內(nèi)涵和外延，規(guī)范各地司法實(shí)踐，加強(qiáng)對(duì)英雄烈士的保護(hù)。
