“我本來以為這個(gè)錢拿不回來了，多虧了你們，真的太感謝你們了，你們真是為老百姓辦實(shí)事！”。7月5日，息縣司法局彭店司法所調(diào)解了這起讓當(dāng)事人頭疼不已的欠款糾紛。
申請人崔某是信陽市息縣彭店鄉(xiāng)的一名建材老板，被申請人王某于2012年9月在崔某處進(jìn)購建材并賒欠貨款，經(jīng)雙方結(jié)算，被申請人給申請人出具手寫欠條一張，扣除被申請人支付的部分款項(xiàng)，仍欠申請人材料款兩千元，十年中申請人多次催要此款，被申請人以種種理由推脫不給，無奈，為維護(hù)自己的合法權(quán)益申請人向法院提起訴訟，經(jīng)訴前對接考慮到案中雙方共事多年且案件標(biāo)的額較小，專職人民調(diào)解員便向申請人講解進(jìn)行訴訟程序時(shí)間長且容易造成雙方日常關(guān)系更加僵化，建議用人民調(diào)解的方式來解決問題，經(jīng)當(dāng)事人雙方同意后，雙方于7月5日來到彭店鄉(xiāng)司法所調(diào)解。
調(diào)解過程中王某表示；之所以十年未付貨款是因?yàn)榇弈车慕ㄖ牧腺|(zhì)量有問題，自己家的房子在第四年就已經(jīng)開裂漏水。得知情況后調(diào)解員現(xiàn)場查閱相關(guān)信息并向王某說明；房子建成已然十年有所老化且建筑漏水受施工方式、地基下沉多方因素影響，不能確定是不是因建筑材料質(zhì)量問題出現(xiàn)開裂漏水，這些因素都不能影響欠條的法律效應(yīng)，若對簿公堂后被強(qiáng)制執(zhí)行，經(jīng)濟(jì)和聲譽(yù)方面的損失更大，在調(diào)解員耐心地闡明利害關(guān)系后最終達(dá)成協(xié)議，王某現(xiàn)場支付了剩余貨款兩千元，申請人在調(diào)解員的見證下寫下了收據(jù)并與王某握手言和，一場歷經(jīng)十年的欠款風(fēng)波就此化解。
