近日，在西平縣人民法院執(zhí)行干警孫莉芳耐心調(diào)解下，曾一度因?yàn)榉颠€婚約彩禮糾紛成為“冤家對(duì)頭”的申請(qǐng)執(zhí)行人張某與被執(zhí)行人姜某（女）終于握手言和，案件順利執(zhí)結(jié)。
2019年，張某和姜某經(jīng)人介紹后，確立了戀愛(ài)關(guān)系，張某為姜某購(gòu)買了價(jià)值1830元訂婚戒指一枚，并給付姜某家彩禮46000元。訂婚后雙方產(chǎn)生矛盾，但姜某既不退還彩禮，也不愿與張某辦理結(jié)婚登記手續(xù)，張某遂將姜某訴至西平縣人民法院。
西平縣人民法院受理該案后，在查明案件事實(shí)基礎(chǔ)上進(jìn)行公開審理，依法判決被告人姜某返還原告張某彩禮金人民幣46000元和訂婚戒指一枚。判決生效后，姜某沒(méi)有主動(dòng)履行生效判決所確定的法律義務(wù)。張某向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
在執(zhí)行過(guò)程中，西平法院執(zhí)行干警經(jīng)由與被執(zhí)行人姜某接觸，發(fā)現(xiàn)姜某對(duì)申請(qǐng)執(zhí)行人張某及家人有很大意見(jiàn)。姜某認(rèn)為彩禮金和訂婚戒指是張某自愿送給自己的，構(gòu)成法律上的贈(zèng)與行為，依法可以不予返還，現(xiàn)在張某要求返還彩禮既不合法亦不合理。在此之后，姜某就有意躲避法院執(zhí)行，拒不接聽(tīng)電話，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)查控也未發(fā)現(xiàn)姜某名下有可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)，案件一時(shí)間陷入了僵局。
為了盡早化解糾紛，避免雙方矛盾進(jìn)一步加劇，西平法院執(zhí)行干警孫莉芳認(rèn)真對(duì)案件進(jìn)行分析研判，決定以姜某父母為突破口打開工作局面。在姜某家中，西平法院執(zhí)行干警主動(dòng)跟老兩口拉起了家常，從中了解矛盾糾紛根源所在，解開姜某父母的心結(jié)。接下來(lái)的兩周，西平法院執(zhí)行干警多次上門做姜某父母的思想工作，通過(guò)講解類似案例、闡明拒不履行生效判決可能導(dǎo)致失信懲戒等法律后果，動(dòng)之以情，曉之以理，最終獲得了姜某父母對(duì)西平法院執(zhí)行工作的理解。
釋法明理止紛爭(zhēng)
西平法院執(zhí)行干警的耐心和執(zhí)著感動(dòng)了姜某及其家人。6月24日，一直未露面的姜某主動(dòng)電話聯(lián)系執(zhí)行干警，訴說(shuō)了心中的委屈，同時(shí)表達(dá)了對(duì)本案的想法。西平法院執(zhí)行干警孫莉芳認(rèn)識(shí)到姜某還是比較通情達(dá)理的，就及時(shí)釋法明理，使其明白拒不履行生效判決對(duì)本人及子女未來(lái)教育和就業(yè)的不利影響。7月2日，姜某及家人主動(dòng)把彩禮金4萬(wàn)余元和訂婚戒指送到西平法院，該案得以圓滿執(zhí)結(jié)。
法律小知識(shí)：
彩禮的給付具有不同的內(nèi)在根源，所謂“婚姻論財(cái)，夷虜之道”。我國(guó)明確反對(duì)買賣婚姻或者借婚姻關(guān)系索取財(cái)物。
《婚姻法解釋（二)》第十條明確規(guī)定：“當(dāng)事人請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持：（一）雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的；（二）雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活的；（三）婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難的。適用前款第(二）、（三）項(xiàng)的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以雙方離婚為條件?！睘榇?，當(dāng)事人請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付的彩禮，如果查明屬于雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的、雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活的、婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難的三種情形（適用第二、三種情形的，應(yīng)當(dāng)以雙方當(dāng)事人離婚為條件），人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持。
