申請(qǐng)執(zhí)行人某銀行與周口某機(jī)電制造有限公司借款合同糾紛經(jīng)法院判決后，由于周口某機(jī)電制造有限公司未履行法律文書確定的義務(wù)，某銀行向商水縣人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
商水縣人民法院立案后，多次敦促被執(zhí)行人積極履行生效法律文書確定的金錢給付義務(wù)，但周口某機(jī)電制造有限公司遲遲未能履行給付義務(wù)。該院隨即對(duì)被執(zhí)行人周口某機(jī)電制造有限公司的財(cái)產(chǎn)狀況進(jìn)行了多輪查詢，均未發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人周口某機(jī)電制造有限公司其他可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)。
為解決當(dāng)前執(zhí)行矛盾點(diǎn)，保障當(dāng)事人合法權(quán)益，周口中院認(rèn)真對(duì)案情進(jìn)行了研判。周口中院認(rèn)為，被執(zhí)行人周口某機(jī)電制造有限公司雖然符合移送破產(chǎn)的條件，但該公司仍在經(jīng)營，有一定的發(fā)展空間。被執(zhí)行人周口某機(jī)電制造有限公司若積極籌款，有足額履行的可能。如直接啟動(dòng)執(zhí)行轉(zhuǎn)破產(chǎn)程序，一方面無法充分保障執(zhí)行案件申請(qǐng)人債權(quán)的實(shí)現(xiàn);另一方面，對(duì)被執(zhí)行人周口某機(jī)電制造有限公司也將造成不可逆轉(zhuǎn)的損失。
考慮到法院執(zhí)行應(yīng)找準(zhǔn)各方利益的平衡點(diǎn)，既要避免執(zhí)行乏力，又要避免執(zhí)行過度;既要彰顯法律權(quán)威，又要體現(xiàn)司法溫度。周口中院向被執(zhí)行人周口某機(jī)電制造有限公司發(fā)出了首張《破產(chǎn)預(yù)警告知書》，為本案被執(zhí)行人周口某機(jī)電制造有限公司設(shè)置了“緩沖帶”。
這份告知書既是“善意提醒”，又是“有力敦促”。通過向被執(zhí)行人發(fā)出破產(chǎn)預(yù)警，嚴(yán)正指出不履行法律義務(wù)的后果，并提醒被執(zhí)行人積極配合法院相關(guān)法律程序的推進(jìn)。下一步，法院將進(jìn)一步敦促被執(zhí)行人積極履行給付義務(wù)，若該公司在收到預(yù)警告知書后仍未積極履行義務(wù)，法院將依法及時(shí)啟動(dòng)執(zhí)行轉(zhuǎn)破產(chǎn)程序。
