三門峽市司法局
組織開(kāi)展“社區(qū)矯正法宣傳周”集中宣傳活動(dòng)
在《中華人民共和國(guó)社區(qū)矯正法》實(shí)行四周年之際，為全面加強(qiáng)《中華人民共和國(guó)社區(qū)矯正法》和《河南省代表報(bào)大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)社區(qū)矯正工作若干問(wèn)題的決定》的學(xué)習(xí)宣傳貫徹，近日，三門峽市司法局在澗河法治公園組織開(kāi)展2024年“社區(qū)矯正法宣傳周”集中宣傳活動(dòng)。
為使活動(dòng)氛圍更濃厚、講解更專業(yè)、宣傳更有效、形式更親民，此次活動(dòng)以律師宣講、懸掛橫幅、張貼海報(bào)、擺設(shè)宣傳展板、發(fā)放宣傳資料等方式開(kāi)展，讓過(guò)往群眾和社區(qū)矯正對(duì)象了解《社區(qū)矯正法》的內(nèi)容。現(xiàn)場(chǎng)群眾認(rèn)真聽(tīng)取講解，并不時(shí)提問(wèn)，工作人員一一耐心解答。
通過(guò)此次活動(dòng)，參與群眾和社區(qū)矯正對(duì)象更加了解《社區(qū)矯正法》的內(nèi)容，提高了法律素養(yǎng)和守法意識(shí)，為今后社區(qū)矯正工作的開(kāi)展和社區(qū)矯正對(duì)象更好地接受社區(qū)矯正、回歸社會(huì)打下堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。
靈寶市法院
590000元案款一次性到位！
“法院效率真高，590000元案款一次性到位，真是幫了我大忙！”近日，靈寶市人民法院訴調(diào)中心成功調(diào)解一起提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛案件，促成雙方當(dāng)事人握手言和，真正實(shí)現(xiàn)了矛盾糾紛的實(shí)質(zhì)性化解。
2023年12月，三門峽某勞務(wù)公司人員張某電話聯(lián)系原告李某，讓其到三門峽某勞務(wù)公司位于靈寶市豫靈鎮(zhèn)某坑口給其空壓機(jī)進(jìn)行維修保養(yǎng)，之后李某按照徐某要求進(jìn)入坑道約100米處等待坐小火車進(jìn)入坑道深處，在其等待過(guò)程中，因工作人員操作失誤，致使小火車突然發(fā)動(dòng)從而撞傷李某。事故發(fā)生后，李某被送至靈寶市第一人民醫(yī)院治療，因傷情較重又轉(zhuǎn)至洛陽(yáng)正骨醫(yī)院、黃河三門峽醫(yī)院住院治療。由于李某傷勢(shì)過(guò)重，導(dǎo)致左腿膝蓋以下被截肢處理。后經(jīng)李某了解，位于豫靈鎮(zhèn)某坑口是徐某以三門峽某勞務(wù)公司的名義施工，李某認(rèn)為其病情已構(gòu)成傷殘，現(xiàn)雖已出院，但后續(xù)仍需要康復(fù)治療、配備假肢，但徐某至今未能足額賠償損失，李某遂向法院提起訴訟。
訴調(diào)中心受理該案后，調(diào)解員第一時(shí)間聯(lián)系當(dāng)事人了解具體案情，為切實(shí)保護(hù)李某的合法權(quán)益，調(diào)解員及時(shí)與被告徐某聯(lián)系溝通，向其闡述人體損傷傷殘各個(gè)等級(jí)的賠償標(biāo)準(zhǔn)、提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛的相關(guān)法律規(guī)定?！袄钅呈軅矣胸?zé)任，之前是我不懂法，在具體賠償金額和履行方面一竅不通，你這么一說(shuō)我就明白了，我盡快湊錢，明天把錢交過(guò)來(lái)！”徐某誠(chéng)懇地說(shuō)。
次日，原被告按照約定來(lái)到法院，考慮到原告坐著輪椅行動(dòng)不便，調(diào)解員立即開(kāi)通綠色通道，優(yōu)先辦理，將調(diào)解地點(diǎn)定在法院大院內(nèi)，并全程引導(dǎo)陪同。最終在調(diào)解員的見(jiàn)證下，被告徐某分多次向原告李某轉(zhuǎn)賬共計(jì)590000元。至此，該糾紛順利化解。
盧氏縣法院
判后答疑解法結(jié) 握手言和解心結(jié)
近日，盧氏縣人民法院常盧培團(tuán)隊(duì)通過(guò)判后答疑、釋法明理，成功化解一起提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛案件，被告主動(dòng)履行法院判決，將賠償款交付原告，雙方握手和解。
2020年底，原告周某到被告王某廢品收購(gòu)門市處從事廢品切割工作，工作十余天后春節(jié)回家過(guò)年，年后因疫情原因停工，2021年4月原告再次到被告處干活，當(dāng)年10月原告在干活過(guò)程中，因操作龍門式起重行車不當(dāng)，致使左手受傷。先后在醫(yī)院住院兩次，期間被告分文未支付?，F(xiàn)原、被告之間已被生效判決認(rèn)定為勞務(wù)關(guān)系，但被告仍未履行任何賠償義務(wù)，為維護(hù)合法權(quán)益，2024年3月1日，原告周某將王某訴至法院。
立案后，承辦法官依法對(duì)案件進(jìn)行審理，并深入被告經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所現(xiàn)場(chǎng)勘察，結(jié)合證據(jù)及現(xiàn)場(chǎng)勘察情況依法作出了判決，被告承擔(dān)40%的責(zé)任，原告承擔(dān)60%的責(zé)任。原被告收到上述判決后，均不服判決，提出上訴，堅(jiān)稱不與對(duì)方和解，要把官司打到底。
承辦法官了解到上述情況后，積極與雙方當(dāng)事人聯(lián)系，針對(duì)雙方的上訴理由及焦點(diǎn)問(wèn)題，逐一分析利弊、詳解判決依據(jù)，并結(jié)合案件事實(shí)和法律規(guī)定，耐心細(xì)致地釋法明理，使雙方當(dāng)事人非常信服，解除疑惑，打開(kāi)心結(jié)，于2024年6月19日簽訂確認(rèn)書，一致同意以一審判決作為解決糾紛的最終依據(jù)，當(dāng)天被告依約支付案款，雙方當(dāng)事人握手言和并撤回上訴，真正實(shí)現(xiàn)案結(jié)事了人和。
湖濱區(qū)法院
被告給法官送錦旗，所為何事？
“法官不偏不袒，我對(duì)判決結(jié)果心服口服，一定要親手將錦旗送到法官手里?！苯眨谌T峽市湖濱區(qū)人民法院，一案件被告王某（化名）將一面錦旗送至法官手中。
這是一起不當(dāng)?shù)美m紛案件。一老人育有兩子，2017年老人所居住的村子拆遷后，一直隨次子生活，但相關(guān)拆遷收益掛在長(zhǎng)子李某（化名）名下。李某于2019年去世，李某的妻子王某將戶名變更到自己名下。因分家析產(chǎn)未能達(dá)成一致意見(jiàn)，老人將王某起訴至法院，要求返還拆遷權(quán)益。
案件審理期間，雙方各執(zhí)一詞、針?shù)h相對(duì)，矛盾積怨很深。承辦法官秉持“如我在訴”理念，耐心疏解雙方當(dāng)事人情緒，釋法理、評(píng)事理、講情理，主動(dòng)到城改部門調(diào)查了解拆遷權(quán)益分配情況，梳理分析老人主張的訴訟請(qǐng)求真實(shí)性與合理性。在主動(dòng)上門、耐心調(diào)解下，老人明確表示撤回一項(xiàng)訴請(qǐng)。最終，法院判決被告王某返還原告老人拆遷收益8800元。原、被告雙方對(duì)裁判結(jié)果滿意，達(dá)到案結(jié)事了人和的效果。
（來(lái)源：三門峽市司法局、靈寶法院、盧氏法院、湖濱天平）
