澠池縣法院
電動(dòng)自行車相撞引糾紛
法官釋法明理促調(diào)解
近日，澠池縣法院速裁庭法官成功調(diào)解了一起機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案，被告當(dāng)庭兌付賠償款，雙方當(dāng)事人對(duì)法官的耐心調(diào)解一致表示感謝。
2023年4月30日，被告張某駕駛二輪電動(dòng)車沿仰韶大街由西向東行駛至農(nóng)修廠路口處變更車道時(shí)與同向行駛的原告李某駕駛二輪電動(dòng)車相撞，造成車輛受損，原告受傷的道路交通事故。該事故經(jīng)公安交通警察大隊(duì)出具事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告承擔(dān)該事故的主要責(zé)任，原告承擔(dān)該事故的次要責(zé)任。雙方就賠償事宜協(xié)商未果，原告遂訴至法院，要求被告承擔(dān)因此次事故產(chǎn)生的各項(xiàng)損失。
承辦法官閱卷后，主動(dòng)與原、被告聯(lián)系，向原告釋明：交警部門對(duì)肇事電動(dòng)車屬于機(jī)動(dòng)車的認(rèn)定，系從行政管理角度作出的，但是保險(xiǎn)企業(yè)對(duì)該類車輛不予辦理交強(qiáng)險(xiǎn)，因此導(dǎo)致無(wú)法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的后果，并非侵權(quán)人主觀意愿所致，所以在該種情況下要求侵權(quán)人承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償責(zé)任，屬于加重其責(zé)任，不應(yīng)予以支持。同時(shí)，考慮到此案爭(zhēng)議標(biāo)的額不大，承辦法官一邊從情理出發(fā)，耐心安撫當(dāng)事人情緒，勸解雙方秉持互諒互讓的態(tài)度，各退一步，一邊結(jié)合類似案例，向當(dāng)事人講清利害關(guān)系與訴訟成本。
經(jīng)過(guò)承辦法官耐心細(xì)致地協(xié)調(diào)與溝通，當(dāng)事人對(duì)法官公正的處理方式和耐心的調(diào)解態(tài)度表示認(rèn)可，雙方同意各退讓一步，達(dá)成調(diào)解協(xié)議，被告張某向原告李某賠償各項(xiàng)損失共計(jì)15000元，并當(dāng)庭予以支付。原告撤回起訴，為案件劃上了圓滿的句號(hào)。
靈寶市法院
“雖然幾經(jīng)周折，但能案結(jié)事了還是比較開(kāi)心?！眲偝晒馕迤痍P(guān)聯(lián)案件的李佳法官和助理一臉喜悅，神采奕奕。究竟是怎么一回事呢？
2022年，某村組將位于某鎮(zhèn)帝王路中段路北的數(shù)間門面房分別承租給王某、徐某等5人，均簽訂房屋租賃合同，約定租賃期限一年。房屋租賃期均屆滿后，雙方均未續(xù)租，某村組欲收回房屋改造加固，并書(shū)面通知限期搬離，但王某、徐某等5人仍占有房屋，并以各種理由拒不騰退。某村組將王某、徐某等5 人分別起訴至靈寶市人民法院，要求退還房屋，并支付房屋占有使用費(fèi)。
陽(yáng)平法庭受理案件后，考慮到五例案件案情相似，原告相同，為妥善化解糾紛，承辦法官李佳本著節(jié)約訴訟成本，減輕當(dāng)事人訴累，決定五案合并調(diào)解。因雙方矛盾較大，且當(dāng)事人眾多，五起案件的審理工作一度陷入僵局。為查明案情，承辦法官李佳經(jīng)過(guò)多次實(shí)地走訪調(diào)查，分別了解到5個(gè)被告確有搬離的想法，但是因?yàn)樽夥孔右彩菫榱私?jīng)營(yíng)生意，突然搬離可能會(huì)影響店鋪經(jīng)營(yíng)等各種原因不能立即搬離，希望原告能給一定時(shí)間，且各被告方也均表示希望今后在同等情況下，能享有優(yōu)先承租權(quán)。
感受到被告的誠(chéng)意后，承辦法官李佳便與原告進(jìn)行溝通，結(jié)合雙方合作實(shí)際、利益關(guān)聯(lián)，言明利害，同時(shí)也告知被告久拖不退還房屋，房屋占有使用費(fèi)也會(huì)一直在持續(xù)增加。經(jīng)一番勸說(shuō)之下，各被告同意限期退還房屋，并支付因占有房屋的使用費(fèi)，原告也同意今后在房屋加固完成后，同等情況下，各被告享有優(yōu)先承租權(quán)。雙方最終握手言和，五起租賃合同糾紛案件得以合并化解。
義馬市法院
法官傾情調(diào)解
夫妻牽手七夕
張大爺和陳大媽是一對(duì)相伴五十余年的金婚夫妻，風(fēng)風(fēng)雨雨走過(guò)的這幾十年來(lái)都非常恩愛(ài)，近年來(lái)因?yàn)榧彝ガ嵤鲁吵臭[鬧，彼此抱怨不休，感覺(jué)夫妻關(guān)系難以維系，張大爺選擇到法院提出離婚訴訟，結(jié)束這段夫妻關(guān)系。承辦法官?gòu)埿兰?xì)心走訪，多次與二老面談溝通，通過(guò)聯(lián)系子女、走訪社區(qū)等方式多方了解具體情況，了解到問(wèn)題癥結(jié)在于一些瑣碎小事傷了感情。
正值七夕佳節(jié)，張欣再次約了兩位老人到院內(nèi)調(diào)解，正好借助“七夕”這個(gè)特殊的節(jié)日，動(dòng)之以情，曉之以理，借助牛郎織女的愛(ài)情故事感化二人，指出在生活中要多溝通交流，學(xué)會(huì)換位思考。在一番耐心細(xì)致的調(diào)解下，二老終于在法庭上和好，張大爺手持玫瑰向陳大媽真情告白，請(qǐng)求諒解，最終陳大媽收下了愛(ài)的玫瑰，雙方相伴離開(kāi)。
湖濱區(qū)法院
“網(wǎng)戀女友”竟是“摳腳大漢”！
男子虛構(gòu)實(shí)習(xí)女護(hù)士詐騙18萬(wàn)元
張某與小李系朋友關(guān)系。2022年2月，張某想到冒充多種角色詐騙的騙術(shù)騙小李錢財(cái)，以給小李介紹對(duì)象為由，虛構(gòu)女性“張瑩潔”實(shí)習(xí)護(hù)士身份，注冊(cè)“Z-9512**”微信號(hào)，并將該微信號(hào)性別設(shè)置為“女”，從互聯(lián)網(wǎng)上下載圖片設(shè)置微信頭像，將美女圖片等一些網(wǎng)圖作為生活日常發(fā)朋友圈等對(duì)該微信號(hào)進(jìn)行包裝，后將該微信號(hào)推送給小李，謊稱該微信號(hào)系“張瑩潔”微信號(hào)。
之后，張某以“張瑩潔”名義通過(guò)該微信號(hào)和小李“談戀愛(ài)”，分享日常、互發(fā)情話，讓“深陷愛(ài)河”的小李對(duì)此深信不疑，期間以買化妝品、禮物、過(guò)節(jié)發(fā)紅包、訂婚、照婚紗照、結(jié)婚買家具、老人去世上禮、交房租、鬧矛盾拉黑等理由，騙取小李共計(jì)18萬(wàn)余元， 甚至“承諾”將自己的一套房子作為小李的婚房，僅其中結(jié)婚買家具一項(xiàng)就騙到手5.5萬(wàn)元。
期間，兩人從未視頻或者語(yǔ)音聯(lián)系過(guò)，而每當(dāng)小李提出見(jiàn)面時(shí)，“張瑩潔”就會(huì)找各種借口推脫，花言巧語(yǔ)信息“贏得”小李家人信任與支持。最后談婚論嫁階段，小李對(duì)女友存在的真實(shí)性產(chǎn)生懷疑，經(jīng)多方渠道核實(shí)“張瑩潔”非真實(shí)存在后，于2023年3月9日向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，張某當(dāng)日被抓獲。案發(fā)后，張某主動(dòng)退繳違法所得9萬(wàn)元。
（來(lái)源：仰韶法魂、靈寶法院、義馬法院、湖濱天平）
