位置:
首頁
【以案釋法】超市購物車里放孩子,車翻倒孩子受傷,責(zé)任在誰?

【以案釋法】超市購物車里放孩子,車翻倒孩子受傷,責(zé)任在誰?

來源:三門峽政法 發(fā)布時間: 2022-11-02 瀏覽:834 次

超市購物時

很多父母會把孩子放在購物車里

這樣既方便購物

孩子也比較喜歡

但看似省心省力的做法

卻伴隨著潛在的風(fēng)險

案情回顧

2022年某日,在一人群熙熙攘攘的商場內(nèi),突然傳來孩童的哭叫聲,眾人回頭望去,只見一名約兩歲孩童撲倒在地,下頜貼在地面,還沾有血跡。旁邊一輛超市購物車翻倒在地,輪子還在轉(zhuǎn)。

張女士神情慌張,急忙蹲下扶起孩童,商場的保安和服務(wù)人員也圍上來,快速地幫張女士托起孩子,拾起散落在地上的隨身物品。隨后,商場和超市工作人員陪同張女士帶著孩子趕赴醫(yī)院救治。

經(jīng)過查看商場監(jiān)控和張女士回憶,是張女士把孩童放在超市購物車的前端位置,而本應(yīng)孩童就坐的折疊處放了張女士的挎包,并且張女士亦未按提示要求扶住購物車車把,在乘坐扶梯從一層下行至地下一層連接處時,購物車翻倒。

張女士和商場、超市管理方就孩子受傷由誰來承擔(dān)責(zé)任產(chǎn)生爭議。商場管理方認為,作為扶梯的管理方,商場已對扶梯盡到定期檢修的責(zé)任,當時扶梯處于正常運行狀態(tài),且在扶梯周邊張貼了注意事項、溫馨提示等警示標識;在孩童受傷后,工作人員亦陪同前往醫(yī)院治療。因此,商場已盡到合理范圍內(nèi)的安全保障義務(wù)。超市管理方同樣認為,在提供給張女士使用的購物推車內(nèi)粘貼了安全使用指示圖標,已盡到合理范圍內(nèi)的安全保障義務(wù)。張女士對此不認同,強調(diào)商場、超市未提供兒童購物推車且無工作人員在場提示,要求商場、超市管理方賠償經(jīng)濟損失。

法官說法

物業(yè)作為安全保障義務(wù)人,應(yīng)當確保管理場所內(nèi)的設(shè)施能夠正常使用,對于可能存在的安全隱患,要對消費者采取說明、警示等方式進行提示,以避免傷害事故的發(fā)生。

父母作為未成年子女的監(jiān)護人,依法負有監(jiān)護職責(zé),保護被監(jiān)護人的人身權(quán)利、財產(chǎn)權(quán)利以及其他合法權(quán)益等,違反監(jiān)護職責(zé)的,應(yīng)當承擔(dān)不利的法律責(zé)任。具體來說,父母的監(jiān)護責(zé)任主要包括兩部分:一是因父母的故意或者過失導(dǎo)致被監(jiān)護的未成年子女受到損害的,應(yīng)當承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任;二是未成年子女對國家、集體或者他人造成損害的,由監(jiān)護人代為承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

本案中,商場和超市管理方已盡到合理范圍內(nèi)的安全保障義務(wù)。張女士作為孩童的監(jiān)護人,未按照購物車安全指示標志使用、未盡到保護和監(jiān)護職責(zé)及合理注意義務(wù)是本次事故發(fā)生的原因,其作為監(jiān)護人應(yīng)當對事故承擔(dān)責(zé)任。

在此,需要提醒各位家長:安全保障義務(wù)體現(xiàn)法律對消費者的傾斜保護,是公眾安全的一道“護身符”,但不意味著這是一種絕對的、無條件的義務(wù),只有在義務(wù)人未盡到安全保障義務(wù)時才承擔(dān)責(zé)任。在公眾場合,家長一定要格外小心照看孩子,留意安全警示標語,不要心存僥幸。

《中華人民共和國民法典》

第三十四條第一款規(guī)定

監(jiān)護人的職責(zé)是代理被監(jiān)護人實施民事法律行為,保護被監(jiān)護人的人身權(quán)利、財產(chǎn)權(quán)利以及其他合法權(quán)益等。

第三十四條第三款規(guī)定

監(jiān)護人不履行監(jiān)護職責(zé)或者侵害被監(jiān)護人合法權(quán)益的,應(yīng)當承擔(dān)法律責(zé)任。

第一千一百七十三條規(guī)定

被侵權(quán)人對同一損害的發(fā)生或者擴大有過錯的,可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。

第一千一百八十八條第一款規(guī)定

無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的,由監(jiān)護人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。監(jiān)護人盡到監(jiān)護職責(zé)的,可以減輕其侵權(quán)責(zé)任。

第一千一百九十八條規(guī)定

賓館、商場、銀行、車站、機場、體育場館、娛樂場所等經(jīng)營場所、公共場所的經(jīng)營者、管理者或者群眾性活動的組織者,未盡到安全保障義務(wù),造成他人損害的,應(yīng)當承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

因第三人的行為造成他人損害的,由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;經(jīng)營者、管理者或者組織者未盡到安全保障義務(wù)的,承擔(dān)相應(yīng)的補充責(zé)任。經(jīng)營者、管理者或者組織者承擔(dān)補充責(zé)任后,可以向第三人追償。